Kommentare für rettungsdienst.de

Kommentar zu Starke Frauen beim DRK-Rettungsdienst von Sahnetaeter

Sahnetaeter — Wed, 10 Mar 2010 19:46:10 +0000

Häääääh??? Ich lese wohl nicht richtig!? Wann wurden dort das letzte Mal Männer für ihre Tätigkeit geehrt???

Kommentar zu DRK unterstützt Idee einer medizinischen Notrufnummer von ohm

ohm — Tue, 09 Mar 2010 21:23:42 +0000

@auanichhaun, Reddel, sebi19222

Bei euch scheint Einigkeit zu herrschen, dass – wenn überhaupt – eine zusätzliche Notrufnummer nur zur Priorisierung zeitkritischer medizinischer Anrufe gegenüber zeitunkritischen (feuerwehr-)technischen Anrufen sinnvoll ist.

Das geht aber an der Realität einer Integrierten Leitstelle vollständig vorbei.
Häufig genug laufen über die 112 Nachfragen zu Rufbereitschaften, Bestellungen für Krankenbeförderungen oder aber tatsächlich akute, aber zeitunkritisch zu bedienende Hilfeersuchen ein. Demgegenüber kann man einen Blitzeinschlag in ein Reetdach im Rahmen eines Unwetters durchaus als zeitkritischen Feuerwehreinsatz bezeichnen.

Wie generell in der Gefahrenabwehr ist also im Vorfeld durch organisatorische, technische und taktische Maßnahmen sicherzustellen, dass eine Lage abgearbeitet werden kann. Gerade Lagen, bei denen in der Leitstelle mit einem längerfristigen erhöhten Anrufaufkommen zu rechnen ist, sind meist absehbar. Konkret folgt daraus für eine Leitstelle:

Organisatorisch: Frühzeitige Nachalarmierung von weiteren Disponenten durch den Lagedienstführer. Standardszenarien für den Ablauf größerer Lagen müssen bekannt und geübt sein und im Ernstfall rechtzeitig vorbereitet werden.

Technisch: Ausreichend dimensionierte Telefonanlage. Genügend Annahmeplätze.

Taktisch: Umstellen auf Betriebssystem “Ausnahme”. Klare Führungsstrukturen und Zuständigkeiten (gebiets- oder organisationsbezogen oder eine Kombination aus beidem).

Keinesfalls ist es eine Option, den Feuerwehrnotruf nach dem Motto “Na ja, wird Keller lenzen sein, dass lassen wir jetzt mal bimmeln” nicht anzunehmen und den medizinischen Notruf zu priorisieren.

Schlussfolgerung: Da eine Priorisierung eines “medizinischen Notrufs” gegenüber dem “Feuerwehrnotruf” nicht ohne Sicherheitseinbußen realisierbar ist, kann man sich die Mühe sparen.
Außerdem ist es ja unter anderem ein Vorteil von Integrieren Leitstellen, dass bei kleineren Lagen nur eines Fachdienstes mehr Personal zur Verfügung steht, um den Notrufüberlauf zu bearbeiten.

@charlie-zulu: Es sollte den Kollegen der Polizeileitstelle doch irgendwie klarzumachen sein, dass es für sie viel stressfreier ist, den Anrufer direkt durchzustellen. Wenn man in der Leitstelle für solche durchgestellten, primären Hilfeersuchen eine extra Amtsleitung mit dem Namen “andere Leitstellen NOTRUF” einrichtet und diese analog zu den normalen Notrufleitungen in die automatische Priorisierung der Leitstellentelefonanlage einbindet, dann beschränkt sich der Zeitverzug auf ca. 5 Sekunden.
Und zum Thema bruchstückhafte Weitergabe: Ich dachte, dass würde überall der Vergangenheit angehören…

Kommentar zu DRK unterstützt Idee einer medizinischen Notrufnummer von Resus17

Resus17 — Tue, 09 Mar 2010 20:44:35 +0000

EU Notruf “JA”, ich muss vielen meinen Vorrednern recht geben. In einer Zeit, wo selbst Schüler und Erwachsene sich mal gerade die 11833 / 11880 oder sonstige Nummern der Auskunft merken um dort die 110 oder 112 zu erfragen, erscheint mir eine “Medizinische Notrufnummer” für sehr übertrieben.
Was viel wichtiger mir erscheint, ist die Transparent der Notrufnummern in den Medien. T-Com oder Sonstige Anbieter von Auskünften machen groß Reklame, aber wo sind die HiOgs, die Kommunen und Städte, die in den öffentlich rechtlichen, regionalen oder privaten Sendern die “WICHTIGEN” Nummern Publizieren?
112 ist der EU Notruf und sollte auch wie die 110 beibehalten werden. Krankentransport 19222 und damit soll es reichen !!!

Kommentar zu DRK unterstützt Idee einer medizinischen Notrufnummer von charlie-zulu

charlie-zulu — Tue, 09 Mar 2010 14:53:42 +0000

Derjenige, der über eine “falsche” Rufnummer versucht Hilfe zu bekommen, hat halt Pech. Die Priorität wird hier nur durch die Rufnummer erfolgen, so dass du in der Tat in einer Warteschleife landest.

Das man über die “falsche” Nummer Nachteile hat ist aber durchaus normal. So wird ein (medizinischer) Notruf über die 110 auch nur verzögert (und/oder nur Bruchstücke davon) von der Polizei an die RLS weitergegeben.

Kommentar zu DRK unterstützt Idee einer medizinischen Notrufnummer von Frankonia

Frankonia — Tue, 09 Mar 2010 14:24:21 +0000

Mir stellt sich dann nur die Frage welchen Sinn diese Medizinische Notrufnummer bringen soll.
Lässt dann der Disponent in der Leitstelle einen Notruf über die 112 einfach in der Warteschleife klingeln um die medizinische Notrufnummer vorzuziehen?
Aber woher weiß der Disponent das auf der 112 nicht auch ein dringender medizinischer Notruf wartet?

Kommentar zu DRK unterstützt Idee einer medizinischen Notrufnummer von charlie-zulu

charlie-zulu — Tue, 09 Mar 2010 12:27:32 +0000

Es werden ständig Bedenken aufgeführt, dass es bei einer schweren Unwetterlage zu verzögerter medizinischer Hilfe kommt.

Anstatt jetzt an der noch bekanntesten Nummer für Feuer- und Notfall 112 zu wurschteln sollte doch eher dann eine total unwichtige Nummer für NICHT-medizinische “Notfälle” eingerichtet werden.

Über die “0800 – BAUM AUF STRAßE” oder “0800 – MEIN KELLER WIRD FEUCHT” kann dann jeder die Disponenten mit irgendwelchen Sachen volltexten, während medizinische Notfälle und Feuer immer (im Idealfall) über die bekannte 112 kommen.

Die Idee aber an der 112 was zu ändern ist total unterirdisch.

Kommentar zu DRK unterstützt Idee einer medizinischen Notrufnummer von sebi19222

sebi19222 — Mon, 08 Mar 2010 22:35:35 +0000

Ich muss ehrlich sagen das es viele Argumente dafür und gegen eine weitere Nummer gibt.

Aber auch trotz des aktuellen Umbaues unserer Leistelle zur Integrieten Leistelle, habe ich wirklich starke Bedenken, das es im Unwetterfall, zu einem nicht reibungslosen Ablauf kommt… ich fänd es sehr schade, wenn am ende, medizinische Hilfe zu spät kommt… nur weil es nicht genügend Disponenten und Leitungen gibt… Ich finde es auch schade, das man z.B. die 19222 nicht deutschlandweit einführen kann… Ich denke aber auch, das es bei der Bevölkerung zu starker verwirrung kommt, wenn man nun eine noch nie dagewesene Nummer für medizinische Notfälle anbietet!!!

Ich hätte gerne wieder alles beim alten… 112 und 19222 (gerne auch in einer Leitstelle) Aber weiterhin getrennte Leitungen… da denke ich würde nichts schief gehen… aber es sieht in jedem Landkreis anders aus…

Kommentar zu Kostenexplosion beim Digitalfunk von Cimolino

Cimolino — Mon, 08 Mar 2010 17:37:31 +0000

Hallo,

ich rate zu Realismus…

Bisher wurde gerissen
- jeder Zeitplan
- jeder Kostenplan

Zu den Detailproblemen verweise ich auf zig Diskussionen in den letzten Jahren sowie diverse Veröffentlichungen.

Und der Tip mit den Landes- (oder Bundes-) Dienststellen ist echt “niedlich”…

Wenn alle so weitermachen wie bisher, fliegt uns das Projekt in Fetzen um die Ohren! Und das liegt NICHT an den paar Leuten, die es gewagt haben, öffentlich kritische Fragen zu stellen…

Ansonsten würde ich es begrüßen, wenn man jeweils wüsste, wer mit welchen Hintergrund postet. ICH stehe zu dem was ich schreibe!

Kommentar zu DRK unterstützt Idee einer medizinischen Notrufnummer von campesino

campesino — Sun, 07 Mar 2010 23:50:16 +0000

Der Vorteil einer rein medizinischen Notrufnummer wäre, dass diese medizinische Notrufe gesondert einlaufen und damit besonders dringlich behandelt werden können. Bei Katastrophenlagen wie Unwettern etc. ist das natürlich sehr vorteilhaft, damit nicht die Versorgung eines Herzinfarktes durch lauter einlaufende Notrufe wegen umgestürzten Bäumen hinausgezögert wird!

Allerdings muss man nur einen Moment weiterdenken, dass eine zusätzliche Nummer ohne zusätzliches Personal gar nichts bringt.

Die einheitliche Notrufnummer 112 muss beibehalten und ausgebaut werden. Statt eines zusätzlichen medizinischen Notrufes sollte man bei Einsatzlagen, die eine längere Wartezeit am Telefon mit sich bringen eine Ansage laufen lassen: “Aufgrund xyz ergeben sich bei der Notrufabfrage längere Wartezeiten. Wenn es sich bei Ihrem Anliegen um einen medizinischen Notfall handelt, drücken Sie die Taste 1 – sie werden sofort mit einen entsprechenden Mitarbeiter verbunden”.
Damit könnte man alle Probleme, die in solchen Lagen entstehen, umgehen – und das fast ohne zusätzliche Kosten und vor allen Dingen mit einer einzigen Notrufnummer, die sich jeder merken können sollte!

Kommentar zu DRK unterstützt Idee einer medizinischen Notrufnummer von Status3

Status3 — Sun, 07 Mar 2010 22:29:34 +0000

Hm und was sind die Vorteile deiner Meinung nach?

Kommentar zu DRK unterstützt Idee einer medizinischen Notrufnummer von Reddel

Reddel — Sun, 07 Mar 2010 14:50:16 +0000

Hmm die Notrufnummer 112 wird ja nicht wegfallen, es wird nur soo ein, dass statt der in einigen bereichen vorhandenen 19222 Nummer eine neue 3 Stellige nummer hinzukommen soll.

Kommentar zu DRK unterstützt Idee einer medizinischen Notrufnummer von auanichhaun

auanichhaun — Sun, 07 Mar 2010 00:55:34 +0000

Meinung: Ich stehe dem Vorschlag positiv gegenüber

Kommentar zu DRK unterstützt Idee einer medizinischen Notrufnummer von Praxis

Praxis — Sat, 06 Mar 2010 14:03:41 +0000

Da hat man im Süden Deutschlands jahrelang seine Servicenummer 19222 verteidigt und nun, da es dort auch für den Rettungsdienst eine echte Notrufnummer geben soll, fällt es plötzlich ein, dass man unbedingt eine eigene, neue Notrufnummer benötigt. Was hinter dieser Forderung tatsächlich steckt, wird sogar dem im Rettungsdienst Unerfahrenen sofort deutlich, wenn er auf die Seiten des DRK in Karlsruhe schaut und zu lesen bekommt:
“Unabhängig von der Qualitätsverbesserung des Rettungswesens wäre auch aus Verbandssicht eine Einführung einer medizinischen Notrufnummer den Interessen des DRK förderlich. Da Notrufnummern in aller Regel mit Piktogrammen beworben werden, würde eine medizinische Notrufnummer mit großer Wahrscheinlichkeit durch ein rotes Kreuz gekennzeichnet. Dadurch würde sich in der Bevölkerung der Eindruck verstärken, dass medizinische Hilfe und Rotes Kreuz quasi „eins“ sind.”
Und diejenigen Bundesländer, die seit Jahrzehnten nichts anderes als die Notrufnummer 112 für Feuerwehr und Rettungsdienst kennen, sollten sich einmal Gedanken machen, wie sehr sie Leib und Leben ihrer Bevölkerung durch den Betrieb dieser Nummer für beide Dienste gefährden
Ach ja – in Großbritannien ist die 999 eine gemeinsame Notrufnummer und nicht einzig für den Rettungsdienst.

Kommentar zu Falck hofft auf vermehrte Ausschreibungen von thomaswagner

thomaswagner — Fri, 05 Mar 2010 21:50:18 +0000

Nach der Lektüre eines Interviews mit dem Geschäftsführer der Falck Rettungsdienst GmbH muss ich zugeben, dass ich ernsthaft besorgt bin um die Zukunft des deutschen Gesundheitswesens, sollte Falck es großflächig auf den deutschen Markt schaffen.
Laut Herrn Pedersen will Falck nicht nur Rettungsdienste und Notarzt-Standorte am liebsten gleich länderweise, mindestens aber kreisweit übernehmen, auch die Einmischung und Übernahme von Krankenhäusern sowie Feuerwehren nicht nur im Werksfeuerwehrdienst wird offen angestrebt! Dazu kommt mir in dem Interview (zu lesen in der aktuellen Ausgabe der “Rettungsdienst) zu oft die Aussage: “Das muss man dann diskutieren”. Diese Kombination aus ungenauen Andeutungen und aggressiven Expansionsgelüsten, verbunden mit der Aussage “Wir kommen als freundliche Leute”, lässt in mir den Vergleich mit einer Heuschrecke wachsen: sie kommt in eine Gegend, macht sich dort breit, nimmt sie aus, und wenn nichts mehr zu holen ist zieht sie weiter…

Kommentar zu DRK unterstützt Idee einer medizinischen Notrufnummer von thomaswagner

thomaswagner — Fri, 05 Mar 2010 21:41:00 +0000

Ich gebe “Status 3″ völlig recht.
Eine weitere Nummer für medizinische Notfälle würde die Einführung einer einheitlichen Notrufnummer ad absurdum führen. Dann hätte man das alte System mit der Trennung von Feuerwehr und Rettungsdienst auch beibehalten und sich teure Schaffung von integrierten Leitstellen sparen können.
Es wäre deutlich sinnvoller, die Vermittlung des kassenärztlichen Bereitschaftsdienstes (KV-Dienst) wieder den ILS zu übertragen und dafür zusätzliches Personal einstellen. Auch dann hat man wieder alles unter einem Dach und aus einer Hand. Die beispielsweise angesprochene “144″ in Österreich ist auch keine Notrufnummer in dem Sinn wie es das DRK fordert, sondern ist die allgemein gültige Notrufnummer wie es die “19222″ in Bayern war oder auch die “112″ beispielsweise in Nordrhein-Westfalen!