http://www.rettungsdienst.de/2009/10/30/zu-viele-rettungshubschrauber-uber-osterreich/ News, Fortbildung, Meinung, Praxis Wed, 10 Mar 2010 19:46:10 +0100 http://wordpress.org/?v=abc hourly 1 http://www.rettungsdienst.de/2009/10/30/zu-viele-rettungshubschrauber-uber-osterreich/comment-page-1/#comment-1116 campesino Fri, 30 Oct 2009 15:17:16 +0000 http://www.rettungsdienst.de/?p=12566#comment-1116 Viel heiße Luft um Altbekanntes. Das nennt sich wissenschaftlich?? Viel heiße Luft um Altbekanntes. Das nennt sich wissenschaftlich??

]]> http://www.rettungsdienst.de/2009/10/30/zu-viele-rettungshubschrauber-uber-osterreich/comment-page-1/#comment-1115 thomaswagner Fri, 30 Oct 2009 13:45:47 +0000 http://www.rettungsdienst.de/?p=12566#comment-1115 So interessant und lobenswert eine derartige Analyse ist, so überflüssig ist sie in ihrer Ausführung in diesm Fall, auch wenn das leidige Thema Hubschrauberversorgung damit mal wieder auf den Tisch kommt und gewisse Personen dazu zwingt, sich mit der Thematik wieder zu befassen. Es ist altbekannt, dass Österreich unter einer Hubschrauber-Überversorgung leidet, speziell in Regionen mit größeren Skigebieten. Dennoch werden auch dort im Sommer diese Hubschrauberstandorte nicht geschlossen, sondern es kommt zu einem regelrechten Wettlauf um den Transport eines Patienten, und selbst Patienten, für die nicht mal ein Hubschrauber oder Notarzt nötig ist und der bodengebundene RD bereits vor Ort ist, werden aus Gründen der Abrechnungsfähigkeit geflogen. Begünstigt wird dies z. B. in Tirol durch die fragliche Qualität der dortigen ILL, der es teilweise schwer fällt differenziert abzufragen. Aus diesem Grund ist das Ergebnis dieser Analyse nichts Neues. Zudem kann eine Analyse nur aufgrund von Fakten erstellt werden. Da hier keine Daten der Leistungserbringer und der Leitstellen zur Verfügung gestanden haben sollen, was mir schlicht unverständlich ist, musste in überproportionalem Verhältnis simuliert und damit spekuliert werden. Der Ergebniswert dieser Analyse ist also sehr zweifelhaft. Letztlich halte ich es auch für sehr fragwürdig, bayerische Verhältnisse bzw. Analysen (TRUST-Gutachten), die schon in Bayern für reichlich Zündstoff gesorgt haben, auf österreichische Verhältnisse anzuwenden. Summa summarum: Meiner Meinung nach eine gelungene Verschwendung von öffentlichen Geldern für eine weitere Bestätigung bekannter Tatsachen auf Basis einer nur scheinbar fundierten Analyse. Es wäre sinnvoller gewesen, eine Analyse in Auftrag zu geben, wie die grundsätzliche Kostenverteilung und -übernahme künftig am besten geregelt werden kann und dann an Analysen für Streichungen und Neustrukturierungen zu gehen. So interessant und lobenswert eine derartige Analyse ist, so überflüssig ist sie in ihrer Ausführung in diesm Fall, auch wenn das leidige Thema Hubschrauberversorgung damit mal wieder auf den Tisch kommt und gewisse Personen dazu zwingt, sich mit der Thematik wieder zu befassen.
Es ist altbekannt, dass Österreich unter einer Hubschrauber-Überversorgung leidet, speziell in Regionen mit größeren Skigebieten. Dennoch werden auch dort im Sommer diese Hubschrauberstandorte nicht geschlossen, sondern es kommt zu einem regelrechten Wettlauf um den Transport eines Patienten, und selbst Patienten, für die nicht mal ein Hubschrauber oder Notarzt nötig ist und der bodengebundene RD bereits vor Ort ist, werden aus Gründen der Abrechnungsfähigkeit geflogen. Begünstigt wird dies z. B. in Tirol durch die fragliche Qualität der dortigen ILL, der es teilweise schwer fällt differenziert abzufragen.
Aus diesem Grund ist das Ergebnis dieser Analyse nichts Neues.
Zudem kann eine Analyse nur aufgrund von Fakten erstellt werden. Da hier keine Daten der Leistungserbringer und der Leitstellen zur Verfügung gestanden haben sollen, was mir schlicht unverständlich ist, musste in überproportionalem Verhältnis simuliert und damit spekuliert werden. Der Ergebniswert dieser Analyse ist also sehr zweifelhaft.
Letztlich halte ich es auch für sehr fragwürdig, bayerische Verhältnisse bzw. Analysen (TRUST-Gutachten), die schon in Bayern für reichlich Zündstoff gesorgt haben, auf österreichische Verhältnisse anzuwenden.
Summa summarum: Meiner Meinung nach eine gelungene Verschwendung von öffentlichen Geldern für eine weitere Bestätigung bekannter Tatsachen auf Basis einer nur scheinbar fundierten Analyse.
Es wäre sinnvoller gewesen, eine Analyse in Auftrag zu geben, wie die grundsätzliche Kostenverteilung und -übernahme künftig am besten geregelt werden kann und dann an Analysen für Streichungen und Neustrukturierungen zu gehen.

]]>